近日，有网友爆料，成都街头有身穿环卫工服装的人“将垃圾扔在马路上后又捡起”，全程有人拍摄。这引发关注。

  5月27日，成都市城管委通报称，5月24日，成某在进行环卫作业时，因现场管理人员张某在工作检查过程中拍摄的照片效果不佳，要求成某配合补拍，用于工作资料记录。

  环卫工“自扔自捡”，局外人看不懂，将其置于内部规定——“拍照留痕”的情境下，又似乎“顺理成章”：照片“效果不佳”，要补拍就得来一场“情景重现”。

  但不管怎么说，“自扔自捡”都是一种无效工作行为。都知道，环卫作业的考核标准应该是路面是否清洁、达没达到标准。如已达标，有无“正在作业”的留痕，似乎都没有必要。

  如果说，管理人员认为拍照留痕更真实，那这种折腾就有些讽刺意味了——该如何辨别哪些照片呈现的内容是“真捡”，哪些照片是摆拍呢？因此，不搞这种无意义的行为，早就成为公众的普遍共识。

  不过，从网友反应看，日常生活中，“拍照留痕”的考核方式并不少见。尤其是在一些公共机构，“拍照留痕”似乎已成“工作方式”：干没干活，主要是拿“痕”说事；上面的文件、政策在基层是否得到落实、效果如何等，也主要是看有无“留痕”。

  现实是复杂的，因此，不能说所有的“留痕”方式都没有实际意义。但如果“留痕”成了一种路径依赖，凡事都拿“痕”说话，就得警惕了。

  这也是一家环卫公司在企业自主管理范畴要求“留痕”，却触动了公众敏感神经的原因。究其根源，无非是公众对那些普遍存在的形式主义作风深恶痛绝罢了。

  因此，涉事环卫企业不妨借此反思，这样的“补拍”真有必要吗？更需进一步追问的则是，这种考核压力，究竟来自哪里？（马涤明）